Cour d'appel de Limoges, 27 novembre 2013, n° 13/00681
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 27 novembre 2013
- Numéro
- 13/00681
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
Extrait : motifs et dispositif
ORDONNANCE No R. G : 13/ 00681 SARL D. M. E prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social C/ Monsieur Christian X... COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE DE MISE EN ETAT 27 Novembre 2013 ENTRE SARL D. M. E prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social, demeurant 117 avenue du Général Chambe-87100 L […] . Y...dont le rapport page 14 montrait clairement par des schémas les travaux préconisés. M. X...produit un constat du 27/ 10/ 2013 selon lequel il n'y a ni glissière, ni gabions ou blocs de pierre, mais simplement des pièces de bois au sol sur une portion de la longueur du parking. Cela ne satisfait pas aux dispositions du jugement. De toute façon, la SARL DME qui n'a pas conclu n'allègue ni ne justifie de l'exécution conforme des travaux ordonnés par le jugement ni du versement des dommages et intérêts. Il convient donc de faire droit à la demande de radiation. Il apparaît inéquitable de laisser à la charge de M. X...ses frais irrépétibles d'incident. --- = o $ o =--- PAR CES MOTIFS --- = o $ o =--- Statuant par ordonnance contradictoire, Vu l'article 526 du CPC, Ordonne la radiation du rôle de la Cour d'Appel de la présente affaire RG 13/ 00681, Condamne la SARL D. M. E. à payer à M. Christian X...350 ¿ d'indemnité au titre de l'article 700 du CPC, Condamne la SARL D. M. E. aux dépens de l'incident et de l'appel (sous réserve quant aux dépens d'appel de décision ultérieure différente en cas de rétablissement de l'affaire). LE GREFFIER, LE CONSEILLER, Pascale SEGUELADidier BALUZE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 18 septembre 2018, n° 18/000132Suspend l'exécution provisoire
- Cour d'appel de Limoges, 27 août 2018, n° 18/000736Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 3 juillet 2018, n° 17/000746Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 19 juin 2018, n° 18/000506Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2018, n° 18/000456Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 13 juin 2018, n° 18/000446Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 novembre 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.