Cour d'appel de Limoges, 7 février 2017, n° 16/00670
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 7 février 2017
- Numéro
- 16/00670
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Extrait : motifs et dispositif
ORDONNANCE N dossier no 16/ 00670 COUR D'APPEL DE LIMOGES ORDONNANCE STATUANT SUR UNE CONTESTATION RELATIVE A UNE ORDONNANCE DE TAXE SAS SGH TELECOM C/ Me Catherine X... Le 7 Février 2017, Monsieur Didier DE SEQUEIRA, Conseiller à la cour d'appel de LIMOGES, spécialement désigné pour suppléer la Première Présidente légitimement, assisté de Marie Claude LAINEZ, greffier, a rendu l'ordonnance suivan […] de ces pièces, il convient de dire que les honoraires qui réclamés à S. A. S. SGH TELECOM constituent la juste et légitime rémunération du travail accompli par l'avocat pour le compte du client, en conséquence de rejeter les contestations élevées par la S. A. S. SGH TELECOM et de fixer les honoraires dus par cette société à Me Catherine X...à la somme de 4 536, 39 € TTC, correspondant au solde impayé des factures émises les 30 juin 2014 et 30 juin 2014 ; PAR CES MOTIFS Le premier président, statuant publiquement par ordonnance mise à disposition au greffe, contradictoirement et en dernier ressort, - Déboute la S. A. S. SGH TELECOM de ses prétentions et moyens, - infirme partiellement l'ordonnance de taxe prise par Madame la Bâtonnière de l'Ordre des avocats de Limoges le 22 avril 2016 ; - Fixe à la somme de 4 536, 39 € TTC le montant des honoraires dus par la S. A. S. SGH TELECOM à Me Catherine X..., correspondant au solde impayé des factures émises le 30 juin 2014 et 30 juin 2014 ; - Condamne la S. A. S. SGH TELECOM à payer cette somme à Me Catherine X...; - Laisse les dépens à la charge de la S. A. S. SGH TELECOM. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie Claude LAINEZDidier DE SEQUEIRA.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 27 août 2018, n° 18/000736Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 3 juillet 2018, n° 17/000746Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 19 juin 2018, n° 18/000506Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 juin 2018, n° 18/000456Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 13 juin 2018, n° 18/000446Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 11 juin 2018, n° 18/000416Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 février 2017. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.