Tribunal de commerce de Grasse, 15 septembre 2025, n° 2023J00032

Juridiction
Tribunal de commerce de Grasse
Date
15 septembre 2025
Numéro
2023J00032

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSIONS : POUR LA SOCIETE LA CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE COTE D'AZUR : Dans ces circonstances la requérante est bien fondée, en application des articles 1103, 1231 et suivants et 2288 et suivants du code civil à demander la condamnation de : La société SAS AQUILA au paiement de la somme de 19.257, 66 € outre intérêts au taux légal à compter du 03.02.2023 jusqu'à parfaite paiement. : La société AQUILA, la société PHOENIX INVESTISSEMENTS HOLDING et Monsieur [M] [V] [L], au titre du prêt […] e avec celle actuellement pendante sous le numéro RG2023J00032 ; Déboutera la Société CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE COTE D'AZUR de sa demande de remboursement de la somme de 19. 257,66 euros ; Déboutera la Société CAISSE D'EPARGNE ET DE PREVOYANCE COTE D'AZUR de sa demande d'indemnité de déchéance du terme; Limitera le montant des intérêts de retard des échéances de prêt reportées au taux d'intérêt légal compte tenu des difficultés financières des concluantes; Dira que la CAISSE D'EPARGNE pourra faire fixer au passif de la société AQUILA les sommes déclarées au passif de son redressement judiciaire conformément à la déclaration de créance, déduction faite de la somme de 19 257,66 € et des sommes relatives à l'indemnité de la déchéance du terme qui ne pourront être réclamées. Déboutera les sociétés AQUILA et PHOENIX INVESTISSEMENTS HOLDING ainsi que M [M] [V] de toutes leurs autres demandes fines et conclusions Dira que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens ; Enfin le Tribunal Dira n'y avoir pas lieu d'écarter l'exécution provisoire de la décision à intervenir. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant en audience publique par décision réputée contradictoire et en premier ressort: Vu les Articles, 1103,1217, 1231-1 et 1353 du Code civil; Vu les conclusions déposées ; Vu la jurisprudence établie et constante ; Vu la doctrine et les pièces versées au débat ; Le Tribunal, Juge l'intervention forcée de Me [C], Es qualité de Mandataire judiciaire de la société AQUILA, recevable et fondée en l'état de la procédure collective de la société AQUILA, en application des dispositions de l'Article L 622-22 du Code de commerce ; Prononce la jonction de la présente procédure avec celle actuellement pendante sous le numéro
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 février 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.