Tribunal de commerce de Nice, 8 janvier 2025, n° 2020R00114
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Date
- 8 janvier 2025
- Numéro
- 2020R00114
Extrait : motifs et dispositif
N° RG: 2020R00114 SAS SPADA CONSTRUCTION /SA NV BESIX SA EXPERTISE Ordonnance de complément de consignation Le 8 Janvier 2025 en notre cabinet, au Tribunal de Commerce de NICE, assisté de Monsieur ZENATI Geoffrey, Greffier. Nous, M Sylvain CAILLEUX, Juge chargé du contrôle des mesures d'instruction, dans l'instance opposant SAS SPADA CONSTRUCTION [Adresse 1] Me [H] [Q], [Adresse 2] SA NV BESIX SA, [Adresse 3] c/O succursale, [Adresse 4] BELGIQUE Me Julien GIRARD, [Adresse 5] Constatons que l'expert commis a d'ores et déjà engagé des frais dont le montant se révèle supérieur à la somme consignée au greffe, et qu'il y a donc lieu d'ordonner un complément de provision en application de l'article 280 alinéa 2 du Nouveau Code de Procédure Civile.
DISPOSITIF : En conséquence, Fixons à 17 790,21 € (Dix Sept Mille Sept Cent Quatre Vingt Dix Euros et Vingt et Un Centimes), le montant de la provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l'expert, Disons que cette somme devra être consignée au greffe de [Localité 1], [Adresse 6], par SAS SPADA CONSTRUCTION, dans le délai d'un mois. Minute signée électroniquement conformément à l'article 465 du CPC.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Nice, 19 septembre 2025, n° 2025RG01330
- Tribunal de commerce de Nice, 19 septembre 2025, n° 2025F00373
- Tribunal de commerce de Nice, 19 septembre 2025, n° 2025RG01189
- Tribunal de commerce de Nice, 19 septembre 2025, n° 2025RG01340
- Tribunal de commerce de Nice, 19 septembre 2025, n° 2025F00392
- Tribunal de commerce de Nice, 19 septembre 2025, n° 2025RG01660
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 février 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.