Tribunal de commerce de Rodez, 11 avril 2025, n° 2024001538
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Rodez
- Chambre ou formation
- CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
- Date
- 11 avril 2025
- Numéro
- 2024001538
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS, Attendu que par Jugement en date du 13 février 2024, le Tribunal de Commerce de Rodez a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL ATTILA dont le siège social est situé [Adresse 2]. Attendu que par ce même Jugement, le Tribunal a nommé Maître [A] [E] en qualité de mandataire judiciaire et la SELARL FHBX, représentée par Maître [L] [C], en qualité d'administrateur judiciaire. Attendu que par Jugement en date du 9 avril 2024, le Tribunal a autorisé […] échéances des plans présentés. * l'analyse des réponses reçues dans le cadre de la consultation des créanciers permet en outre d'affirmer qu'il existe une volonté unanime des créanciers de la SARL ATTILA d'accepter les propositions d'apurement du passif présentées, * enfin il est acquis qu'une solution de liquidation judiciaire ne permettrait pas d'obtenir une meilleure répartition au profit des créanciers, * en l'état, il émet un avis favorable à l'homologation par le Tribunal du plan de redressement présenté, * en pareil cas, et afin de préserver le gage des créanciers, il conviendrait que le Tribunal impose expressément une clause d'inaliénabilité portant sur le fonds de commerce de la société qui en détiendrait la propriété réelle à l'issue de l'opération de fusion. Attendu que le juge-commissaire a donné un avis favorable à l'homologation du plan présenté. Attendu que, le Ministère Public, a également émis un avis favorable à l'homologation du plan présenté. Attendu qu'il y a lieu, en conséquence de ce qui précède, d'approuver le plan de continuation présenté par la SARL ATTILA
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le Tribunal, statuant publiquement et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la Loi, Vu l'avis du Ministère Public, Vu l'avis de Madame le Juge-Commissaire, Vu les Articles L 626-9, L 626-10, L 626-11, L 626-12 et R 626-17, R 626-20, R 626-21 du Code de Commerce, ARRETE le plan de redressement de la SARL ATTILA dont le siège social est situé [Adresse 2], MAINTIENT Madame [N] [V] en qualité de Juge-Commissaire et Monsieur [X] [J] en qualité de Juge-Commissaire suppléant, MAINTIENT Maître [A] [E] comme mandataire judiciaire pendant le temps nécessaire à la vérification des créances, MET fin aux fonctions de la SELARL FHBX représentée par Maître [L] [C], Admi
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Rodez, 22 octobre 2025, n° 2025003515
- Tribunal de commerce de Rodez, 22 octobre 2025, n° 2025001184
- Tribunal de commerce de Rodez, 21 octobre 2025, n° 2025002707
- Tribunal de commerce de Rodez, 21 octobre 2025, n° 2025003103
- Tribunal de commerce de Rodez, 14 octobre 2025, n° 2025003485
- Tribunal de commerce de Rodez, 14 octobre 2025, n° 2025003407
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 février 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.