Tribunal des activités économiques de Marseille, 17 juin 2025, n° 2025R00162

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Marseille
Chambre ou formation
SALON D'HONNEUR
Date
17 juin 2025
Numéro
2025R00162

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI : Attendu qu'il y a lieu de prendre acte que la société MIF INVESTISSEMENTS a indiqué à la barre qu'elle maintient sa demande pour l'article 700 du Code de procédure Civile et qu'elle se désiste de tous ses autres chefs de demandes ; Attendu qu'en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, il échet d'allouer à la société MIF INVESTISSEMENTS la somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles occasionnés par la présente procédure ; Attendu qu'il y a lieu de rejeter tout surplus des demandes comme non justifié ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Advenant l'audience de ce jour, Prenons acte que la société MIF INVESTISSEMENTS a indiqué à la barre qu'elle maintient sa demande pour l'article 700 du Code de procédure Civile et qu'elle se désiste de tous ses autres chefs de demandes ; Condamnons la société OPCI FONCIERE MULAN à payer, en deniers ou quittance, à la société MIF INVESTISSEMENTS la somme provisionnelle de 1500 € (mille cinq cents euros) au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; Conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile, Condamnons la société OPCI FONCIERE MULAN aux dépens toutes taxes comprises de la présente ordonnance tels qu'énoncés par l'arti
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.