Tribunal de commerce d'Angoulême, 6 novembre 2025, n° 2024008511
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Angoulême
- Chambre ou formation
- Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives
- Date
- 6 novembre 2025
- Numéro
- 2024008511
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux dispositions légales.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort. Vu le rapport du juge commissaire lu lors de l'audience, La cause ayant été transmise au Ministère Public, Vu l'article L. 643-9 du Code de Commerce, (SI LJ) Accorde à la SELARL EKIP', en la personne de Me [H] [K], liquidateur, un nouveau délai expirant le 17/11/2026, dans le cadre de la procédure de SAS BIXENTE ENERGIE [Adresse 5], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée. Dit que GROUPE D.E.R devra se présenter en chambre du conseil du 05/11/2026 à 09:30 en vue de l'examen de la
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 29 décembre 2025, n° 2025008428
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 29 décembre 2025, n° 2025005708
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 23 décembre 2025, n° 2025006747
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 18 décembre 2025, n° 2025008427
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 18 décembre 2025, n° 2025007321
- Tribunal de commerce d'Angoulême, 18 décembre 2025, n° 2025008201
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.