Tribunal de commerce de Tours, 25 février 2025, n° 2025000566
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Tours
- Chambre ou formation
- Procédures Collectives
- Date
- 25 février 2025
- Numéro
- 2025000566
Extrait : motifs et dispositif
Attendu qu'il conviendra pour le Tribunal, au vu du rapport établi par le Liquidateur, de constater qu'il n'y a plus lieu à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, et de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu'au 23 juillet 2026,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce, Monsieur Jean MERCIER, juge commissaire, entendu en son rapport, Madame la Procureure entendue en ses réquisitions et favorable à la requête, Constate que le rapport du liquidateur fait apparaître que l'ensemble des critères visé à l'article L.641-2 du Code de Commerce, n'est pas réuni, Décide qu'il n'y a plus lieu à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la : SAS WL SHOP. Proroge le délai de clôture de la procédure jusqu'au 23 juillet 2026, Dit que la présente décision s
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Tours, 31 juillet 2025, n° 2025004848
- Tribunal de commerce de Tours, 31 juillet 2025, n° 2025005044
- Tribunal de commerce de Tours, 31 juillet 2025, n° 2025004845
- Tribunal de commerce de Tours, 29 juillet 2025, n° 2025005060
- Tribunal de commerce de Tours, 22 juillet 2025, n° 2025004450
- Tribunal de commerce de Tours, 22 juillet 2025, n° 2025005029
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.