Tribunal de commerce d'Orléans, 6 février 2025, n° J2023000005

Juridiction
Tribunal de commerce d'Orléans
Chambre ou formation
AFFAIRE COURANTE
Date
6 février 2025
Numéro
J2023000005

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ORLEANS JUGEMENT DU 06 FEVRIER 2025 N° 42 Rôle n° J2023000005 Rôle nº 2022006313 DEMANDEUR (S) SAS ASF CONSULTING Dont le siège social est [Adresse 1] Immatriculée au RCS d'[Localité 1] sous le n° 510 609 191 Représentée par : SELARL AVENIR AVOCATS Avocats au Barreau d'Orléans DEFENDEUR (S) * SAS [F] [L] SERVICES Dont le siège social est [Adresse 2] Immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le n° 884 791 419 Représentée par l'Avocat plaidant: Maître Sarah GARANDET Avocat au […] ] de l'ensemble de ses demandes, Ordonnera à la société AMD [Localité 3] d'exécuter, auprès de la société FRANFINANCE LOCATION : Le contrat de location financière n° 001798410-00 jusqu'au 1er mars 2027, Le contrat de location financière n° 001807578-00 jusqu'au 1er mars 2027, Le contrat de location financière n° 001805799-00 jusqu'au 1er mars 2027, Le contrat de location financière n° 001798736-00 jusqu'au 1er février 2027, Le contrat de location financière n° 001798715-00 jusqu'au 1er février 2027, D. Sur la demande au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile : Compte tenu des circonstances de la cause, la société AMD [Localité 3] sera condamnée à verser à chacune des sociétés [F] [L] SERVICES, ASF CONSULTING, FRANFINANCE LOCATION, AXIALEASE et EFILEASE la somme de 900 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile, E. Sur l'exécution provisoire : La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire conformément aux dispositions de l'article 514 du Code de Procédure Civile et l'exécution provisoire n'est pas incompatible avec la nature de l'affaire, DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Prend acte du désistement d'instance et action de la société AMD [Localité 3] à l'encontre de la société LEASECOM, conformément à l'accord intervenu entre les parties, et que la société LEASECOM prend à sa charge des frais engagés dans la présente instance, Déboute la société ASF CONSULTING de sa demande de disjonction de la présente instance enregistrée sous le n° RG 2022006313 et celle enregistrée sous le n° 2023001003 en deux instances séparées, Déboute la société ASF CONSULTING de sa demande de résolution des deux contrats de vente ré
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 juin 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.