Tribunal de commerce de La Rochelle, 10 mars 2026, n° 2026000487
- Juridiction
- Tribunal de commerce de La Rochelle
- Chambre ou formation
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Date
- 10 mars 2026
- Numéro
- 2026000487
Extrait : motifs et dispositif
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000487 TRIBUNAL DE COMMERCE DE LA ROCHELLE JUGEMENT DU 10/03/2026 DEMANDEUR(S) : Tribunal agissant d'office REPRES ENTANT(S) : DEFENDEUR(S) : [Adresse 1] REPRES ENTANT(S) : EN PERSONNE COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DE DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Laurent THENAULT JUGE(S) : William ZEGHB IB Jérémie LUCAS ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Maître [O] [G] REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS […] nce de comptabilité depuis 2020. Le Ministère public, entendu, émet un avis favorable à la poursuite de la période d'observation. Cela étant exposé L'article L.631-15 du code de commerce dispose : « Au plus tard au terme d'un délai de deux mois à compter du jugement d'ouverture, le tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que le débiteur dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. » Il ressort des pièces versées au débat et des déclarations faites lors de l'audience que, malgré l'absence d'éléments comptables, financiers et prévisionnels, le débiteur a indiqué avoir engagé des démarches en vue de la régularisation de sa situation comptable et de la production des documents nécessaires à l'appréciation de la viabilité de son activité. La poursuite de la présente procédure apparaît de nature à permettre la clarification de sa situation économique et l'examen des perspectives de redressement dans l'intérêt des créanciers. Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation de Monsieur [H] [X].
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal jugeant par décision contradictoire et après en avoir délibéré conformément à la loi hors la présence du ministère public et du greffier, Vu l'article L.631-15 du code de commerce, ORDONNE la poursuite de la période d'observation de Monsieur [H] [X]; Maintient Madame [Y] [V] en qualité de juge-commissaire ; Maintient Monsieur Philippe FOURNIER en qualité de juge-commissaire suppléant ; Maintient la SELARL EKIP' prise en la personne de Maître [A] [U], [Adresse 3] en qualité de mandataire judiciaire ; Ordonne le rappel de cette affaire au plus tard à l'audience du MARDI 09 JUIN 2026 à 14 H 00, afin que soit examinée la situation de l'entreprise au cours de la période
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 31 mars 2026, n° 2026001842
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 31 mars 2026, n° 2026001672
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 31 mars 2026, n° 2026001861
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 31 mars 2026, n° 2026001869
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 31 mars 2026, n° 2026001716
- Tribunal de commerce de La Rochelle, 31 mars 2026, n° 2026000853
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 12 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.