Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône, 27 mars 2025, n° 2025002154
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône
- Chambre ou formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Date
- 27 mars 2025
- Numéro
- 2025002154
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION Après examen des documents versés aux débats, la demande de la SAS [J] représentée par Me [J] es-qualité est régulière, recevable et fondée, il convient de l'accueillir dans toutes ses dispositions. Les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire en premier ressort ; Vu l'article L.642-24 du Code de Commerce : Dit régulière, recevable et fondée la demande de la SAS [J] représentée par Me [J] agissant en sa qualité de liquidateur judiciaire, et y fait droit ; Homologue la transaction d'ores et déjà autorisée par le juge commissaire dans son ordonnance rendue le 09/12/2024 sous le numéro 2024005015 ; Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône, 2 mars 2026, n° 2026000795
- Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône, 2 mars 2026, n° 2025007652
- Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône, 2 mars 2026, n° 2025001261
- Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône, 2 mars 2026, n° 2025003632
- Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône, 2 mars 2026, n° 2025007987
- Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône, 2 mars 2026, n° 2025007654
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.