Tribunal de commerce de Grasse, 23 janvier 2026, n° 2023F00389
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Grasse
- Date
- 23 janvier 2026
- Numéro
- 2023F00389
Extrait : motifs et dispositif
PROCEDURE Par jugement en date du 17/04/2020, le Tribunal de commerce de Grasse a ouvert une procédure de sauvegarde judiciaire à l'égard de la SAS DOWEL Financement, [Adresse 6], prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [Q] [R] ; Qu'aux termes dudit jugement ont été désignés : * Madame [U] [A] en qualité de Juge Commissaire ; * Monsieur [K] [M], en qualité de Juge Commissaire suppléant ; * La SELARL BG & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [E] [F] en qualité d'Administrateu […] les faits reprochés à Monsieur [Q] par le demandeur ne sont pas justifiés et démontrés, la réalité des fautes de gestion alléguées n'est pas rapportée et au surplus elles n'auraient pas contribué à l'insuffisance d'actif de la société, que Monsieur [Q] ne peut être accusé d'avoir géré et administré la société de manière contraire à l'intérêt social, qu'il ne peut également être sanctionné quant à l'opportunité des décisions qu'il a prises dès lors qu'elles sont compatibles avec l'exercice de ses fonctions. Aucun agissement anormal ne peut lui être reproché. La crise sanitaire relative au COVID a manifestement rendu difficile la possibilité et perspective de présenter et d'exécuter un plan de redressement. Qu'en conséquence, il conviendra de débouter la SELARL MJ [J] prise en la personne de Maître [X] [J] en qualité de liquidateur judiciaire de la société DOWEL MANAGEMENT de toutes ses demandes, fins et prétentions. Sur l'article 700 du Code de procédure civile : condamner la SELARL MJ [J] prise en la personne de Maître [X] [J] ès-qualité de liquidateur judiciaire à 1 000 € et dépens.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, STATUANT PUBLIQUEMENT PAR DECISION CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT Le Ministère Public entendu en ses réquisitions, Vu les dispositions de l'article 651-2 du code de commerce, Vu le rapport de la SELARL MJ [J], prise en la personne de Maître [J] [X] ès-qualité de Liquidateur judiciaire, Vu le rapport du juge commissaire, Vu le procès-verbal d'audition en Chambre du conseil, DIT recevable et bien fondé la demande de la SELARL MJ [J], prise en la personne de Maître [J] [X] ès-qualité de Liquidateur judiciaire, DEBOUTE de toutes ses demandes, fins et prétentions la SELARL MJ [J] prise en la personne de Maître [J] [X]
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Grasse, 16 février 2026, n° 2026R00005
- Tribunal de commerce de Grasse, 11 février 2026, n° 2025F00729
- Tribunal de commerce de Grasse, 23 janvier 2026, n° 2023F00388
- Tribunal de commerce de Grasse, 14 janvier 2026, n° 2025F00613
- Tribunal de commerce de Grasse, 9 janvier 2026, n° 2025F00628
- Tribunal de commerce de Grasse, 7 janvier 2026, n° 2025F00545
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.