Tribunal de commerce de Nice, 12 décembre 2025, n° 2025RG03487

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Chambre ou formation
Chambre 5
Date
12 décembre 2025
Numéro
2025RG03487

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE La SASU SMART [P] bien que régulièrement assignée n'a pas comparu ni personne pour elle, ce qui laisse présumer qu'elle n'a aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ; II y a lieu de condamner la SASU SMART [P] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 2.039,97 € avec les intérêts au taux légal à compter du 3 janvier 2024 ; Il apparait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 1.500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ; Il convient de le condamner aux dépens. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Condamne la SASU SMART [P] à payer à la SARL ENJOY MODELS MANAGEMENT la somme de 2.039,97 € (deux mille trente-neuf euros et quatre-vingt-dix-sept centimes) avec les intérêts au taux légal à compter du 3 janvier 2024 ; Déboute les parties du surplus de leurs demandes ; Condamne la SASU SMART [P] au paiement de la somme de 1.500 € (mille cinq cents euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; Condamne la SASU SMART [P] aux entiers dépens ; Liquide les dépens à la somme de 72,68 € (soixante-douze euros soixante-huit centimes). Décision signée électroniquement conformément à l'arti
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.