Tribunal de commerce d'Annecy, 19 décembre 2025, n° 2025F00402
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy
- Date
- 19 décembre 2025
- Numéro
- 2025F00402
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [N] [Y]) demande au tribunal, en application de l'article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu'une instance est en cours devant la Cour de cassation ; Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D'ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ; Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Me [D] [A], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire, Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société Alpine Aluminium, PROROGE et FIXE au 27/10/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ; DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l'audience du 27/10/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d'une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l'article L.643-9 du code de
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 mai 2026, n° 2025F01477
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 mai 2026, n° 2026F00258
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 mai 2026, n° 2025F01601
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 mai 2026, n° 2025F01593
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 mai 2026, n° 2026F00262
- Tribunal de commerce d'Annecy, 5 mai 2026, n° 2025J00069
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.