Tribunal de commerce d'Annecy, 15 décembre 2025, n° 2025F00608
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy
- Date
- 15 décembre 2025
- Numéro
- 2025F00608
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION : Attendu que le projet de plan présenté répond aux objectifs fixés par les dispositions du livre VI du Code de commerce ; qu'il conduit en effet à maintenir l'activité de l'entreprise et à apurer son passif ; Attendu qu'il convient par conséquent d'arrêter le plan de redressement par continuation de la SARL SODIS tel que celui-ci a été soumis au tribunal ; Attendu que les dépens seront passés en frais privilégiés du redressement judiciaire ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conforment à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe, Vu les dispositions du livre VI du Code de Commerce Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant émis un avis écrit indiquant s'en rapporter, Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable au plan de redressement présenté, Vu les débats tenus à l'audience du 22/10/2025 et la production en cours de délibéré qui avait été autorisée, ARRETE le plan déposé par la société SODIS tendant à son redressement par voie de continuation ; DIT que les créances superprivilégiées de l'AGS seront r
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy, 17 février 2026, n° 2025F01578
- Tribunal de commerce d'Annecy, 17 février 2026, n° 2026F00110
- Tribunal de commerce d'Annecy, 17 février 2026, n° 2026F00009
- Tribunal de commerce d'Annecy, 17 février 2026, n° 2025F01575
- Tribunal de commerce d'Annecy, 13 février 2026, n° 2025J00280
- Tribunal de commerce d'Annecy, 13 février 2026, n° 2024J00091
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.