Tribunal des activités économiques de Paris, 5 mars 2025, n° 2025005207
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-4
- Date
- 5 mars 2025
- Numéro
- 2025005207
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Vu la requête qui précède et les motifs y exposés, Prononce la réouverture des opérations de la liquidation judiciaire sous forme simplifiée de la : SARL GROUPE AEC au 105 rue de l'Abbé Groult 75015 Paris Ayant pour activité : Détention de parts ou d'actions de sociétés d'expertise comptable N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 412 238 636 Nomme Mme [A] [R], juge-commissaire. Nomme la SELARL BDR & ASSOCIES en la personne de Me [P] [V], 34 rue Sainte-Anne 75001 Paris, mandataire judiciaire liquidateur. Fixe au 05/03/2026 le délai au terme duquel la clôture de c
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 novembre 2025, n° 2025007205
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 novembre 2025, n° J2025000659
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 novembre 2025, n° 2025086035
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 novembre 2025, n° 2025038754
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 novembre 2025, n° J2025000721
- Tribunal des activités économiques de Paris, 17 novembre 2025, n° 2025094575
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.