Tribunal des activités économiques de Paris, 12 mars 2025, n° 2025011022
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-4
- Date
- 12 mars 2025
- Numéro
- 2025011022
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SARL [W] [F] 20 rue de Chambéry 75015 Paris Nom commercial : DECORUM AMENAGEMENT Activité : Décoration et aménagement de biens immobiliers N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 508227956 Fixe au 12 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Olivier Duboureau, juge-commissaire. Maintient la SELARL [S] [R] en la personne de Me [M] [A] Ting, 9 rue du Mont Thabor 75001 Pa
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 janvier 2026, n° 2025111078
- Tribunal des activités économiques de Paris, 5 janvier 2026, n° 2025108074
- Tribunal des activités économiques de Paris, 31 décembre 2025, n° 2025094251
- Tribunal des activités économiques de Paris, 31 décembre 2025, n° 2025102684
- Tribunal des activités économiques de Paris, 30 décembre 2025, n° 2025107518
- Tribunal des activités économiques de Paris, 30 décembre 2025, n° 2025107601
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.