Tribunal des activités économiques de Paris, 30 avril 2025, n° 2025021100
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-4
- Date
- 30 avril 2025
- Numéro
- 2025021100
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS AFRIMARKET [Adresse 1] Activité : En France et à l'étranger, la réalisation de toutes opérations d'achat et de vente, directement ou en qualité d'intermédiaire, au détail et/ou en gros, sur internet ou dans des points de vente de tous articles et produits marchands non réglementés. Participer au financement ou prendre des participations dans toutes entreprises existantes ou en formation. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 791765266 Etablissement(s) - [Adresse 4] Fixe
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 6 novembre 2025, n° 2025069856
- Tribunal des activités économiques de Paris, 6 novembre 2025, n° 2025053082
- Tribunal des activités économiques de Paris, 6 novembre 2025, n° 2025061614
- Tribunal des activités économiques de Paris, 6 novembre 2025, n° 2025031396
- Tribunal des activités économiques de Paris, 6 novembre 2025, n° 2025063008
- Tribunal des activités économiques de Paris, 6 novembre 2025, n° 2025029225
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.