Tribunal des activités économiques de Paris, 17 octobre 2025, n° 2025066976

SUR CE, LE TRIBUNAL, Attendu qu'il ressort du rapport de SELARL BCM en la personne de Me [I] [O], administrateur judiciaire, que l'entreprise dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d'observation ; Attendu que la SELARL ATHENA en la personne de Me [M] [Q], mandataire judiciaire, ne s'y oppose pas ; Attendu que le dirigeant y est favorable ; Attendu que le juge-commissaire, entendu en son rapport écrit, déclare être favorable à la poursuite de la période d'observation. En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après. Copies : -SELARL BCM en la personne de Me [I] [O], -SELARL ATHENA en la personne de Me [M] [Q], -Parquet -SAS à associé unique LITTLE BIG JOB FRANCE DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Le juge commissaire entendu, Sur le rapport de la SELARL BCM en la personne de Me [I] [O], administrateur judiciaire, M. [S] [H], représentant légal de la SAS à associé unique LITTLE BIG JOB FRANCE, entendu, En application de l'article L.631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de la : SAS à associé unique LITTLE BIG JOB FRANCE [Adresse 1] Nom commercial : ADEO Activité : Le développement et l'exploitation de solutions informati