Tribunal des activités économiques de Paris, 12 novembre 2025, n° 2025067437
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- clôture de la procédure de liquidation judiciaire ou prorogation du délai de clôture 2-4 à 14 heures 00
- Date
- 12 novembre 2025
- Numéro
- 2025067437
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SARL [Adresse 1] (en liquidation amiable) [Adresse 2] Activité : N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 500436415 Fixe au 12 novembre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. [U] [T] Gruter, juge-commissaire. Maintient la SELARL FIDES en la personne de Me [H] [N] [Adresse 4], mandataire judiciaire liquidateur. La présente décision est de plein droit exécutoire. Dit que le
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 16 janvier 2026, n° 2025113353
- Tribunal des activités économiques de Paris, 16 janvier 2026, n° 2025094470
- Tribunal des activités économiques de Paris, 16 janvier 2026, n° 2025114054
- Tribunal des activités économiques de Paris, 16 janvier 2026, n° 2025114064
- Tribunal des activités économiques de Paris, 16 janvier 2026, n° 2025087463
- Tribunal des activités économiques de Paris, 16 janvier 2026, n° 2025112875
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.