Tribunal des activités économiques de Paris, 25 septembre 2025, n° 2025075941
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 25 septembre 2025
- Numéro
- 2025075941
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, déclare être favorable à la requête du mandataire judiciaire liquidateur. Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Vu la requête qui précède et les motifs y exposés, Vu l'avis favorable du juge-commissaire en date du 02 septembre 2025. Prolonge le délai de dépôt de la liste des créances au 25 décembre 2025 dans la procédure : SAS MENDES ELECTRICITE [Adresse 4] Activité : Achat vente pose installation réparation maintenance de tous appareils matériels équipements électriques tous travaux du bâtiment. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 399182138 Etablissement(s) - RCS [Localité 1]. Maintient M. Yvon Donval, juge-commissaire. Maintient Mme Pascale Cholmé, juge-commissaire s
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 décembre 2025, n° 2025000669
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 décembre 2025, n° 2025007064
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 décembre 2025, n° 2025011624
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 décembre 2025, n° 2025065146
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 décembre 2025, n° 2024023020
- Tribunal des activités économiques de Paris, 10 décembre 2025, n° J2024000782
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.