Tribunal des activités économiques de Paris, 25 novembre 2025, n° J2025000569
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Référé prononcé mardi
- Date
- 25 novembre 2025
- Numéro
- J2025000569
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Sur la demande d'expertise Nous rappelons que l'article 145 du code de procédure civile dispose que : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé ». Nous relevons que : * les griefs allégués par le demandeur, dont il appartiendra, le moment venu, au juge du fond é […] logie qu'il compte mettre en œuvre, le calendrier détaillé de ses investigations, d'où découlera la date de dépôt de son rapport, et le montant prévisible de ses honoraires et de ses frais et débours. Le juge du contrôle des mesures d'instruction rendra, s'il y a lieu, une ordonnance complémentaire fixant le montant d'une nouvelle provision, dans les conditions de l'article 280 du CPC, et, s'il y a lieu, accordera une prorogation du délai pour le dépôt du rapport. Disons que lors de cette première réunion, l'expert fixera un délai pour les éventuels appels en intervention forcée, lesquels appels devront être au contradictoire, outre des appelés en intervention forcée, de toutes les parties dans la cause. Disons que, si les parties ne viennent pas à composition entre elles, le rapport de l'expert devra être déposé au greffe dans un délai de 12 mois à compter de la consignation de la provision fixée ci-dessus. Disons que le juge chargé du contrôle des mesures d'instruction suivra l'exécution de la présente expertise. Rejetons toutes demandes autres plus amples ou contraires de parties.
DISPOSITIF : Laissons à la partie demanderesse la charge des dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 212,10 € TTC, dont 35,14 € de TVA. La minute de l'ordonnance est signée par M. Maxime Goldberg, Président, et Mme Yonah Bongho-Nouarra, Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 janvier 2026, n° 2025110549
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 janvier 2026, n° 2026001588
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 janvier 2026, n° 2026000400
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 janvier 2026, n° 2025053228
- Tribunal des activités économiques de Paris, 19 janvier 2026, n° 2023032356
- Tribunal des activités économiques de Paris, 16 janvier 2026, n° 2025112768
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.