Tribunal de commerce de Rouen, 8 juillet 2025, n° 2025008784

Juridiction
Tribunal de commerce de Rouen
Chambre ou formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Date
8 juillet 2025
Numéro
2025008784

Extrait : motifs et dispositif

Rôle 2025 008784 Jugement du 8 juillet 2025 TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN COMPOSITION DU TRIBUNAL Lors des débats et du délibéré Président Juges Monsieur Patrick EVRARD Monsieur Michel VAREILLES Monsieur Hervé LEBOYER Ministère Public lors des débats : Greffier lors des débats et du prononcé : Monsieur Pierre GERARD Madame Marie CLERC-PLUMAIL Débats à l'audience du 8 juillet 2025 DANS LA CAUSE ENTRE En demande Me Charlène LOUVEAU de la SELARL CHARLENE LOUVEAU [Adresse 1] comparant en personne En […] iété [D] 76 a bénéficié d'une procédure de sauvegarde. Par requête en date du 5 juin 2025, Me [T] [L] de la SELARL [T] [L], mandataire judiciaire, a demandé au tribunal de bien vouloir désigner un administrateur judiciaire avec mission d'assistance aux fins d'assister la société [D] 76 dans le cadre de la procédure de sauvegarde. Les parties ont donc été convoquées à l'audience de ce jour où l'affaire a été plaidée. A l'audience, Me [T] [L] a déclaré se désister de l'instance. Elle explique que Monsieur [R] [P], gérant, prend désormais conseil auprès de son avocat et qu'il semble disposer à respecter les règles qui s'imposent à toute entreprise qui bénéficie d'une procédure collective. Le défendeur ne s'y oppose pas. Les dispositions des articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile visant les conditions du désistement d'instance doivent recevoir application, ces conditions étant réunies. En conséquence, il convient de constater l'extinction de l'instance mais de laisser les dépens à la charge de la société [D] 76 dont le comportement est à l'origine de la saisine du tribunal. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, Vu les articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile, Vu le désistement exprimé sans opposition du défendeur, Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal. Laisse à la charge de la société [D] 76 les entiers dépens de la présente.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.