Tribunal des activités économiques de Nanterre, 31 janvier 2025, n° 2021F01242
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 5ème chambre
- Date
- 31 janvier 2025
- Numéro
- 2021F01242
Extrait : motifs et dispositif
FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION Après un jugement de sursis à statuer rendu le 5 juillet 2022, l'affaire a été rétabli d'office par le greffe pour une audience au 11 octobre 2024, A l'audience de ce jour, les parties signalent n'avoir accompli aucunes diligences, de sorte que la péremption est acquise.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort : Constate la péremption d'instance ; Met les entiers dépens de l'instance à la charge du demandeur. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 90,99 €uros, dont TVA 15,17 €uros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 5ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 5 Juillet 2022 où siégeaient M. Jean-François MAZURIE, président, M. Jean-Paul OUIN et M. Pierre-Hervé BRUN, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier. La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F00900
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F02044
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2024R00696
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2026R00118
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F01369
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F00749
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.