Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 novembre 2025, n° 2025F00516
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 4ème chambre
- Date
- 6 novembre 2025
- Numéro
- 2025F00516
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE RG n° 2025F00516 Affaire : Mme [F] [R] EPSE [E] c/ SAS Domino ORDONNANCE DU JUGE CHARGE D'INSTRUIRE L'AFFAIRE Nous, M. José-Luc LEBAN, juge chargé d'instruire l'affaire dans l'affaire référencée ci-dessus, Avant dire droit, Vu les articles 1533 et suivants du code de procédure civile,
DISPOSITIF : Constatons que les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d'un conciliateur de justice afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose: DEMANDEURS Mme [F] [R] EPSE [E] [Adresse 1] M. [H] [X] [E] [Adresse 1] DEFENDEUR SAS Domino [Adresse 2] Désignons, Mme [M] [O], [Adresse 3] [Localité 1], en qualité de conciliateur, pour procéder, par voie de conciliation entre les parties, à la présentation des points de vue respectifs des parties, à la détermination de leurs intérêts ainsi que de leurs besoins et, si possible, à la négociation d'un protocole manifestant l'accord intervenu, Disons que pour mener à bien sa mission, le conciliateur prendra connaissance du
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 novembre 2025, n° 2025L03244
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 novembre 2025, n° 2025L03245
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 novembre 2025, n° 2022F02112
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 novembre 2025, n° 2021F01883
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 novembre 2025, n° 2024F01934
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 novembre 2025, n° 2025R01020
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.