Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6 mars 2025, n° 2025L00130
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 9ème chambre
- Date
- 6 mars 2025
- Numéro
- 2025L00130
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES [S] NANTERRE JUGEMENT DU 6 Mars 2025 9ème Chambre N° PCL : 2025J00027 SASU [H] [B] N° RG : 2025L00130 DEBITEUR SASU [H] [B] [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 308278951 1980 B [Localité 2] Représentant légal : SASU DNF Elle-même représentée par M. Fabien DOCK, [Adresse 2] [Localité 3], Président comparant En présence de : SELARL [A] mission conduite par Me [I] [C] KEATING [Adresse 3] mandataire judiciaire de la SASU [H] [B] Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge-commissaire […] oël HURET, président M. Stéphane ROUSSILLON, juge Mme Myriam BERDY, juge assistés de Mme Sabrina GHOBRI, greffier POURSUITE [S] LA PERIODE D'OBSERVATION N° RG : 2025L00130 N° PC : 2025J00027 APRES EN AVOIR DELIBERE, Par jugement en date du 9 janvier 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l'article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l'égard de la SASU [H] [B] et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ; Les personnes citées à l'article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ; C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la poursuite de la période d'observation a été déposé par la SELARL [A] mission conduite par Me [I] [J] [S] KEATING ; Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ; Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l'article L. 631-15 du code de commerce :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant sur le rapport du mandataire judiciaire, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Ordonne la poursuite de la période d'observation de : SASU [H] [B] [Adresse 4] [Localité 4] RCS [Localité 1] : 308278951 1980 B 13911 Maintient Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge-commissaire, Maintient la SELARL [A] mission conduite par Me [I] [J] [A], mandataire judiciaire, Renvoie l'affaire à l'effet d'être entendue à l'audience du 3 avril 2025, 9h10, sans convocations, Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire, La minute du jugement est signée par le président du déli
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 novembre 2025, n° 2025L03244
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 novembre 2025, n° 2025L03245
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 novembre 2025, n° 2022F02112
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 novembre 2025, n° 2021F01883
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 novembre 2025, n° 2024F01934
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 14 novembre 2025, n° 2025R01020
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.