Tribunal des activités économiques de Nanterre, 18 novembre 2025, n° 2025L02636
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre
- Chambre ou formation
- 7ème chambre
- Date
- 18 novembre 2025
- Numéro
- 2025L02636
Extrait : motifs et dispositif
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 18 Novembre 2025 7ème Chambre N° PCL : 2025J00935 SAS CENTRE VILLE N° RG: 2025L02636 DEBITEUR SAS [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 434744009 2004 B 2615 Représentant légal : M. Willy BOVIO 452 AVENUE DOCTEUR JULIEN LEFEBV [Adresse 2] [Localité 2], Président comparant par Me Véronique SCAVISI [Adresse 3] QUINET [Localité 3] [Adresse 4] En présence de : SELARL [T] [A] mission conduite par Me [L] [A] [Adresse 5], administrateur judiciaire de […] par M. Jean-Michel TREHET, président M. Pascal AZNAR, juge M. Luc MONNIER, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION N° RG : 2025L02636 N° PC : 2025J00935 APRES EN AVOIR DELIBERE, Par jugement en date du 23 SEPTEMBRE 2025, ce tribunal a ouvert la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions de l'article L. 631-1 et suivants du code de commerce, à l'égard de SAS CENTRE VILLE et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ; Les personnes citées à l'article L. 631-15 du code de commerce ont été convoquées pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la période d'observation dans la procédure de redressement judiciaire en cours ; C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la poursuite de la période d'observation a été déposé par la SELARL [T] [A] mission conduite par Me [L] [A] ; Il ressort de ce rapport que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ; Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions de l'article L. 631-15 du code de commerce :
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur, Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis, Le juge-commissaire entendu en son rapport oral, Ordonne la poursuite de la période d'observation de : SAS [Adresse 6] [Adresse 8] RCS [Localité 1] : 434744009 2004 B 2615 Maintient M. Bernard NEUVIALE, juge-commissaire, Maintient SAS ALLIANCE mission conduite par Me [S] [M], mandataire judiciaire, Maintient SELARL [T] [A] mission conduite par Me [L] [A], dministrateur iudiciaire administrateur judiciaire, Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire, La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le gr
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F00900
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F01369
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2026R00118
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2025F02044
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2024R00696
- Tribunal des activités économiques de Nanterre, 17 février 2026, n° 2024F02696
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.