Tribunal de commerce de Bobigny, 1 avril 2025, n° 2024F00714
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Bobigny
- Chambre ou formation
- Chambre 02
- Date
- 1 avril 2025
- Numéro
- 2024F00714
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL Connaissance prise du rapport du juge chargé d'instruire l'affaire et des pièces versées aux débats. Il résulte de l'examen de l'acte introductif d'instance que celui-ci a été régulièrement engagé et que dès lors il doit être déclaré recevable. L'article 9 du Code de procédure civil dispose que « Il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention ». L'article 1353 du Code civil dispose que « Celui qui réclame l'exécuti […] stifier qu'elle se soit acquittée de cette créance. En conséquence, le Tribunal condamnera la société A.E.D à payer à Monsieur [Q] la somme de 3 061,27 euros. Sur la demande d'ordonner à Monsieur [Q] la remise sous astreinte de 100 euros par jour du chauffe-eau solaire Powertech de 250 litres et le ballon tampon de 100 litres, M. [Q] ne conteste pas être en possession d'un chauffe-eau solaire Powertech et d'un ballon tampon appartenant à la société A.E.D, d'une valeur totale selon le devis de 4 380 euros. En conséquence, le Tribunal ordonnera à Monsieur [Q], la restitution du chauffe-eau solaire Powertech et du ballon tampon sous astreinte de 100 euros par jour, dans la limite de 44 jours. Sur les autres demandes : Le Tribunal déboutera Monsieur [Q] et la société A.E.D de leurs autres demandes. Sur les dépens : Le Tribunal condamnera la société A.E.D, partie qui succombe, aux dépens de l'instance. Sur l'article 700 du Code de procédure civile : Le Tribunal condamnera la société A.E.D à payer à Monsieur [Q] la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, prononcé par mise à disposition au Greffe : PRONONCE la nullité du contrat n° 2022DC1 du 24 octobre 2022 entre Monsieur [S] [T] [Q] et la société ACTION ENERGY ET DEVELOPPEMENT ; CONDAMNE la société ACTION ENERGY ET DEVELOPPEMENT à payer à Monsieur [S] [T] [Q] la somme de 3 061,27 euros ; ORDONNE à Monsieur [S] [T] [Q], la restitution à la société ACTION ENERGY ET DEVELOPPEMENT du chauffe-eau solaire Powertech et du ballon tampon sous astreinte de 100 euros par jour, dans la limite de 44 jours ; DEBOUTE Monsieur [S] [T] [Q] et la société ACTION ENERGY ET DEVELOPPEMENT de leurs autres demandes ; RAPPELLE que
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Bobigny, 4 novembre 2025, n° 2025F01269
- Tribunal de commerce de Bobigny, 4 novembre 2025, n° 2023F01969
- Tribunal de commerce de Bobigny, 4 novembre 2025, n° 2025F00146
- Tribunal de commerce de Bobigny, 4 novembre 2025, n° 2025F01429
- Tribunal de commerce de Bobigny, 4 novembre 2025, n° 2025F00861
- Tribunal de commerce de Bobigny, 4 novembre 2025, n° 2025F01944
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.