Tribunal de commerce de Créteil, 8 octobre 2025, n° 2025L02197
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil
- Chambre ou formation
- Chambre 04
- Date
- 8 octobre 2025
- Numéro
- 2025L02197
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est nécessaire dans la mesure où le solde du prix de vente du fonds n'a pas été intégralement recouvré à ce jour, la somme de 20.000,00€ reste encore à verser sur les 70.000€ du prix de cession. En conséquence, il y a lieu de proroger pour une durée de deux ans soit jusqu'au 8 octobre 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal. Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, Vu l'article L. 643-9 alinéa 2 du Code de commerce, Le débiteur dûment appelé, Prononce la prorogation de la durée de la procédure de liquidation judiciaire de la SARL [V] [N] pour une durée de deux ans, soit jusqu'au 8 octobre 2027. Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire. La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Créteil, 26 mars 2026, n° 2026L00865
- Tribunal de commerce de Créteil, 25 mars 2026, n° 2025P01667
- Tribunal de commerce de Créteil, 25 mars 2026, n° 2025P01174
- Tribunal de commerce de Créteil, 25 mars 2026, n° 2026L00706
- Tribunal de commerce de Créteil, 25 mars 2026, n° 2025P01476
- Tribunal de commerce de Créteil, 25 mars 2026, n° 2026L00689
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.