Tribunal de commerce de Fort-de-France, 5 novembre 2025, n° 2025F12023
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France
- Date
- 5 novembre 2025
- Numéro
- 2025F12023
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu que le Tribunal n'étant pas suffisamment informé, il y a lieu d'ordonner une enquête préalable ; Attendu qu'il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire rendu avant dire droit, Communication faite au ministère public, qui requière l'ouverture d'une enquête, Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce, ORDONNE une enquête, COMMET Madame Marie-Andrée VICTOIRE, Juge Commis suppléant, et Monsieur Alain CORIDON, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l'expert devra être déposé le 12/01/2026, DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procur
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 23 décembre 2025, n° 2025F09171
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 23 décembre 2025, n° 2025F12246
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 22 décembre 2025, n° 2025F12330
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 22 décembre 2025, n° 2025J11544
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 22 décembre 2025, n° 2025J11496
- Tribunal de commerce de Fort-de-France, 22 décembre 2025, n° 2025J11529
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.