Cour d'appel de Paris, 29 mai 2012, n° 11/12716
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 1 - Chambre 1
- Date
- 29 mai 2012
- Numéro
- 11/12716
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI, Considérant qu'en application de l'article 30 du code civil la charge de le preuve de leur nationalité incombe aux appelants qui ne sont pas titulaires d'un certificat de nationalité française; Considérant que les appelants prétendent à la nationalité française par filiation maternelle, leur mère, [E] [A] épouse [C], étant l'arrière petite-fille de [W] [F] [I] naturalisé français par décret du 15 avril 1875 pris en application du sénatus-consulte du 14 juillet 1865; Mais considérant qu […] it pas mention d'une admission, d'autre part, que la notice signalétique de 1913 à son nom indique qu'il exerce les fonctions 'd'adjoint indigène du douar de [Localité 12]' ce qui est en contradiction avec une éventuelle admission au statut de droit commun, enfin que les appelants produisent un livret de famille et un acte de mariage selon lesquels leur ancêtre avait pour mère [U] [Z] alors que selon le dossier d'admission l'admis est né de mère inconnue; Cour d'appel de Paris ARRET DU 29 MAI 2012 Pôle 1 - Chambre 1 RG n° : 11/12716 - Page 3 Que la preuve n'est donc pas rapportée que les intéressés soient les descendants d'un admis; que leur mère relevant du statut civil de droit local a donc perdu la nationalité française lors de l'accession à l'indépendance de l'Algérie faute d'avoir souscrit une déclaration récognitive de la nationalité française; qu'ainsi les intéressés étant nés à l'étranger de parents étrangers ne réclamant la nationalité française à aucun autre titre que la filiation et ne justifiant pas d'une possession d'état de français il convient de confirmer le jugement;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS: CONFIRME le jugement; ORDONNE la mention prévue par l'article 28 du code civil; CONDAMNE [T] [C], [N] [C], [E] et [V] [C] ès qualités aux dépens. LA GREFFIERE LE PRESIDENT Cour d'appel de Paris ARRET DU 29 MAI 2012 Pôle 1 - Chambre 1 RG n° : 11/12716 - Page 4
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 22 décembre 2017, n° 16/05838Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 22 décembre 2017, n° 16/247407Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 22 décembre 2017, n° 17/067687Irrecevabilité
- Cour d'appel de Paris, 22 décembre 2017, n° 17/097377Irrecevabilité
- Cour d'appel de Paris, 22 décembre 2017, n° 16/11781Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 22 décembre 2017, n° 17/11408Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 15 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.