Cour d'appel de Douai, 26 septembre 2011, n° 11/02782
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Chambre ou formation
- CHAMBRE 1 SECTION 1
- Date
- 26 septembre 2011
- Numéro
- 11/02782
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE : Attendu que l'acte sous seing privé du 12 octobre 2007 comporte deux conventions : - la vente des parts sociales de Monsieur [N] et de Madame [S] épouse [N] dans la SCI AMAE à la société [R] (999 parts) et à Monsieur [W] (1 part), pour le prix de 1 € pour la totalité des parts cédées, cette cession entraînant les obligations ordinaires de la vente, à savoir pour le cédant l'obligation de délivrance, de garantie des vices cachés et d'éviction et pour le cessionnaire l'obligation de payer […] lieux qu'elle a acquis alors que ceux-ci font l'objet d'une occupation sans droit ni titre ; Que seul Monsieur [N], en sa qualité de gérant de la société BIOCOSM, a la possibilité de débloquer la situation ; qu'il est donc mal fondé à reprocher à Monsieur [W] et à la société [R] le non respect de leur engagement de porte fort ; Attendu que le jugement qui a débouté les époux [N] de leur demande de résolution de la vente des parts sociales de la SCI AMAE et par voie de conséquence de révocation de Monsieur [W] de ses fonctions de gérant sera confirmé ; Attendu que l'appréciation inexacte qu'une partie fait de ses droits n'est pas, en soi, constitutive d'une faute ; que Monsieur [W] et la société [R] seront déboutés de leur demande de dommages et intérêts pour procédure abusive ; Attendu que le tribunal a fait une juste application des dispositions de l'article 700 du Code de Procédure Civile qui doit être confirmée ; Que Monsieur et Madame [N] seront en outre condamnés à verser à Monsieur [W] et à la société [R] une indemnité globale de 1.500 € pour leurs frais irrépétibles d'appel ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : La Cour statuant par arrêt réputé contradictoire, Confirme le jugement, Déboute la société [R] et Monsieur [W] de leur demande de dommages et intérêts pour procédure abusive, Condamne Monsieur et Madame [N] aux dépens d'appel, avec droit de recouvrement direct au profit de la SELARL LAFORCE, avoué, Les condamne en outre à verser à la société [R] et à Monsieur [W] une indemnité globale de 1.500 euros par application de l'article 700 du Code de Procédure Civile en cause d'appel. Le Greffier,Le Président, Delphine VERHAEGHE.Evelyne MERFELD.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Douai, 2 mai 2019, n° 18/00905Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 2 mai 2019, n° 18/04849Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 2 mai 2019, n° 17/04222Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 2 mai 2019, n° 18/01756Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 25 avril 2019, n° 18/02308Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 25 avril 2019, n° 18/02317Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 novembre 2021. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.