Cour d'appel de Limoges, 22 mai 2008, n° 07/01620
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 22 mai 2008
- Numéro
- 07/01620
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
S.C.I. BTBS C/ Me Roland X..., en qualité de mandataire judiciaire du Redressement Judiciaire de la SCI BTBS, M. Stéphane Serge Y... Liquidation judiciaire CHAMBRE CIVILE, DEUXIEME SECTION Le VINGT DEUX MAI DEUX MILLE HUIT, la CHAMBRE CIVILE DEUXIEME SECTION a rendu l'arrêt dont la teneur suit, par la mise à disposition du public au greffe : ENTRE : S.C.I. BTBS, dont le siège social est 16, rue Lu […] s le délai légal de 2 mois une quelconque créance en compte courant, ce qui rendait la forclusion applicable à toute déclaration ultérieure de cette nature ; Attendu qu'au surplus Messieurs Y... et C..., les deux associés de cette SCI, sont dépourvus de toute affectio societatis, au point d'être en opposition dans plusieurs procédures judiciaires ; Attendu que le jugement entrepris doit être confirmé dans son intégralité ; PAR CES MOTIFS LA COUR, La Cour, statuant par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe, en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME le jugement entrepris rectifié rendu le 28 novembre 2007 par le Tribunal de Grande Instance de Limoges, sauf en ce qu'il fait apparaître Stéphane Y... en qualité de partie à la procédure ; Statuant à nouveau ; CONSTATE que Stéphane Y... est dépourvu de toute qualité pour être partie à la procédure ; Y ajoutant ; DIT que les dépens d'appel seront pris en frais privilégiés de la procédure collective de la SCI BTBS ; En l'empêchement légitime de Monsieur BALUZE, Président, le présent arrêt a été signé par Monsieur PUGNET, Conseiller ayant siégé à l'audience de plaidoirie et participé au délibéré.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 17 janvier 2017, n° 16/00736Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 9 janvier 2017, n° 16/00054Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 27 décembre 2016, n° 16/00033Irrecevabilité
- Cour d'appel de Limoges, 27 décembre 2016, n° 16/00034Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 6 décembre 2016, n° 16/01128Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 6 décembre 2016, n° 16/00800Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 22 mai 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.