Cour d'appel d'Agen, 6 mai 2008, n° 06/01693
- Juridiction
- Cour d'appel d'Agen
- Date
- 6 mai 2008
- Numéro
- 06/01693
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
mandatvaliditéconditionsagent immobiliermandat assorti d'une clause d'exclusivité ou pénaledénonciationmodalitémention apparentenécessité/ jdf
Extrait : motifs et dispositif
ARRÊT DU 06 Mai 2008 R. S / S. B ---------------------- RG N : 06 / 01693 -------------------- Henri X... C / S. A. R. L. LACASSAGNE IMMOBILIER ------------------- ARRÊT no393 / 08 COUR D'APPEL D'AGEN Chambre Civile Prononcé à l'audience publique le six Mai deux mille huit, par René SALOMON, Premier Président, assisté de Dominique SALEY, Greffier, LA COUR D'APPEL D'AGEN, 1ère Chambre dans l'affair […] son appel, la demande reconventionnelle qu'il formule au titre de dommages et intérêts pour procédure abusive est radicalement en voie de rejet, aucune faute n'étant établie à l'encontre de l'agence LACASSAGNE qui n'a fait qu'user de son droit d'obtenir réparation des dommages qu'elle avait subis du fait de son comportement. SUR LES FRAIS IRRÉPÉTIBLES Il serait inéquitable de laisser à la charge de l'agence LACASSAGNE les frais irrépétibles non compris dans les dépens. PAR CES MOTIFS La Cour, statuant en audience publique, contradictoirement, en matière civile et en dernier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, Confirme la décision déférée en toutes ses dispositions ; Y ajoutant, Condamne Henri X... à payer à la SARL LACASSAGNE IMMOBILIER la somme de 1. 000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les sentiers dépens, ceux d'appel étant distraits au profit de Maître BURG, avoué, en application de l'article 699 du Code procédure civile ; Déboute Henri X... de sa demande reconventionnelle. Le présent arrêt a été signé par René SALOMON, Premier Président et par Dominique SALEY, Greffier présent lors du prononcé. Le Greffier, Le Premier Président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Agen, 26 juillet 2018, n° 16/004841Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Agen, 5 mai 2015, n° 14/00762Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Agen, 5 mai 2015, n° 14/00690Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Agen, 5 mai 2015, n° 14/00692Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Agen, 14 avril 2015, n° 14/00610Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel d'Agen, 7 avril 2015, n° 14/01154Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 6 mai 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.