Cour d'appel de Bordeaux, 5 juin 2008, n° 07/02513
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Date
- 5 juin 2008
- Numéro
- 07/02513
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autre
Extrait : motifs et dispositif
ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ---------------------------------------------- Le : 05 Juin 2008 CHAMBRE SOCIALE- SECTION B PRUD'HOMMES No de rôle : 07 / 02513 CB / EV Monsieur Farid X... c / S. A. HAUTERIVE SAINT JAMES, prise en la personne de son représentant légal L'A. S. S. E. D. I. C AQUITAINE, prise en la personne de son représentant légal Nature de la décision : AU FOND Notifié […] omme de 2300 € à titre d'indemnité transactionnelle. Le salarié a perçu, de surcroît, l'indemnité légale de licenciement. Au regard des positions respectives des parties, ces indemnités ne sauraient être considérées comme dérisoires. Il apparaît, ainsi, que la transaction comporte des concessions réciproques réelles et appréciables et qu'elle n'est pas, de ce fait, entachée de nullité. Le jugement sera donc confirmé en toutes ses dispositions. En l'absence de comportement fautif de l'employeur, la demande faite par l'ASSEDIC d'AQUITAINE sur le fondement de l'article L. 122-4-4 du Code du travail est sans objet. Il n'y a pas lieu à application de l'article 700 du Code de procédure civile. PAR CES MOTIFS LA COUR, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, CONFIRME le jugement en toutes ses dispositions, Déboute L'ASSEDIC d'AQUITAINE de sa demande, DIT n'y avoir lieu à application de la'article 700 du Code de procédure civile, CONDAMNE Monsieur X... aux dépens. Signé par Benoît FRIZON DE LAMOTTE, Président et par Chantal TAMISIER Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Chantal TAMISIER, Benoît FRIZON DE LAMOTTE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux, 30 juin 2022, n° 21/02597Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 30 juin 2022, n° 21/03761Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 30 juin 2022, n° 21/06953Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 30 juin 2022, n° 22/00077Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Bordeaux, 30 juin 2022, n° 22/00065Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Bordeaux, 30 juin 2022, n° 21/07086Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 juin 2008. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.