Cour d'appel de Limoges, 22 juin 2011, n° 10/00543
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 22 juin 2011
- Numéro
- 10/00543
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 10/00543 AFFAIRE : Jean X..., Christiane Raymonde Nicole Y... C/ S.A. MEDIATIS DB/MCM Prêt - Demande en remboursement du prêt Grosse délivrée à grosse à Me JUPILE-BOISVERD, avoué COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ---==oOo==--- ARRÊT DU 22 JUIN 2011 ---==oOo==--- Le vingt deux Juin deux mille onze la Chambre civile de la cour d'appel de LIMOGES a rendu l'arrêt dont la teneur su […] mais il n'y a pas de justificatifs à ce sujet (demande auprès de l'assureur ou de Médiatis, la lettre de mars 2008 a un autre objet, pas de pièce médicale, il n'a pas été trouvé de relevés d'indemnités journalières, la pièce No 4 correspond aux relevés bancaires). L'action de la SA Médiatis ne peut être considérée comme abusive. Il n'y a pas à donner acte à une partie de la mise en vente d'un bien. Compte tenu de l'ensemble de ces éléments, l'appel et les demandes de M et Mme X... ne sont pas fondées et le jugement qui a détaillé les sommes dues sera confirmé. Il n'apparaît pas inéquitable de laisser à la charge des parties leurs frais irrépétibles. ---==oO§Oo==--- PAR CES MOTIFS ---==oO§Oo==--- LA COUR, Statuant par arrêt Contradictoire mis à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Rejette l'appel et les demandes de M et Mme X..., Confirme le jugement, Rejette les demandes au titre de l'article 700 du Code de procédure civile, Condamne M et Mme Jean X... aux dépens en accordant à Me JUPILE-BOISVERD, avoué, le bénéfice de l'article 699 du Code de procédure civile. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie-Christine MANAUD. Didier BALUZE.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 19 décembre 2017, n° 17/000611Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 19 décembre 2017, n° 17/000666Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 19 décembre 2017, n° 17/000546Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 12 décembre 2017, n° 17/006831Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 21 novembre 2017, n° 17/000152Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 16 novembre 2017, n° 16/011061Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 22 juin 2011. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.