Cour d'appel de Toulouse, 30 mars 2010, n° 10/00454
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Date
- 30 mars 2010
- Numéro
- 10/00454
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
No RG: 10/00454 30/03/2010 ARRÊT No 2010/61 Décision déférée du 19 Juin 2009 - Tribunal de Commerce de TOULOUSE ( 13275) BLATCHE PH.D. SOCIETE EFFET-NET représenté par la SCP DESSART-SOREL-DESSART C/ Jocelyne X... représenté par la SCP B. CHATEAU Grosse délivrée le à REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE TOULOUSE 2eme Chambre Section 2 ARRÊT DU TRENTE MARS DEUX MILLE DIX A […] a demandé à la cour de confirmer l'ordonnance et de condamner la société à lui payer la somme de 1000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. Attendu que la clôture de l'instruction du dossier est intervenue le 3 février 2010. Motifs Attendu que la cession proposée constitue un moyen nécessaire pour parvenir à apurer, au moins pour partie, le passif social ; qu'il y a lieu, en conséquence de confirmer l'ordonnance déférée en toutes ses dispositions. Attendu, en revanche, qu'en raison même de la liquidation judiciaire de la société, il n'apparaît pas équitable d'accueillir la demande formée en application de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS : La Cour, Confirme en toutes ses dispositions l'ordonnance du 19 juin 2009 rendue par le juge-commissaire du tribunal de commerce de Toulouse ; Déboute Mme X..., ès qualités, de sa demande formée en application de l'article 700 du code de procédure civile ; Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire dont distraction au profit de la SCP Chateau, avoué, conformément à l'article 699 du code de procédure civile. La greffière, Le président. M. MARGUERIT, P. BOUYSSIC.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 27 mars 2017, n° 17/00124Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 22 mars 2017, n° 17/00118Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 20 mars 2017, n° 17/00113Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 20 mars 2017, n° 17/00116Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 20 mars 2017, n° 17/00114Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 20 mars 2017, n° 17/00117Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 30 mars 2010. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.