Cour d'appel de Limoges, 24 octobre 2012, n° 11/01635
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 24 octobre 2012
- Numéro
- 11/01635
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 24 OCTOBRE 2012 --- = = = oOo = = =--- ARRET N. RG N : 11/ 01635 AFFAIRE : M. Alain X..., Mme Arlette Y... épouse X... C/ Mme Julia Z... épouse A... PN-iB provision Grosse délivrée à maître Garnerie, avocat Le VINGT QUATRE OCTOBRE DEUX MILLE DOUZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du pu […] précis au regard du préjudice pris en considération dans le cadre de la procédure pénale ayant abouti à l'arrêt de la chambre des appels correctionnels de la cour de ce siège en date du 2 avril 2010 ; Attendu qu'au vu de ces éléments, il y a lieu de constater que la demande de provision de Madame Julia Z... épouse A... à l'encontre des époux X... se heurte à des contestations sérieuses ; Que, dès lors, il y a lieu d'infirmer l'ordonnance entreprise ; *** Attendu enfin qu'eu égard aux éléments de l'espèce et à l'état de la procédure, il n'y a pas lieu de faire application de l'article 700 du code de procédure civile ; --- = = oO § Oo = =--- PAR CES MOTIFS --- = = oO § Oo = =--- LA COUR Statuant par décision Contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Déclare l'appel recevable, Infirme l'ordonnance entreprise, Déboute en conséquence Madame Julia Z... épouse A... de sa demande de provision, Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile Condamne Madame Julia Z... épouse A... aux dépens et autorise l'application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 26 mai 2016, n° 15/00313Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 26 mai 2016, n° 15/00077Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
- Cour d'appel de Limoges, 26 mai 2016, n° 15/00312Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 23 mai 2016, n° 15/00900Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 23 mai 2016, n° 15/00850Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 23 mai 2016, n° 15/01041Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 octobre 2012. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.