Cour d'appel de Limoges, 28 mars 2013, n° 13/00037
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 28 mars 2013
- Numéro
- 13/00037
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRET DU 28 MARS 2013 ARRET N. RG N : 13/ 00037 AFFAIRE : M. Jean Paul X..., Mme Nicole Gabrielle X... épouse née Y... C/ SA FORTIS BANQUE SA de droit belge, représentée par ses Administrateurs, domiciliés en cette qualité audit siège. MJ/ MCM Grosse délivrée à SCP MAURY-CHABAUD-CHAGNAUD, avocat Le VINGT HUIT MARS DEUX MILLE TREIZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l […] ... seront quant à eux, au regard de l'issue de la procédure, déboutés de leurs demandes en dommages et intérêts et sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile ; PAR CES MOTIFS LA COUR Statuant par décision Contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME le jugement déféré, sauf à constater que la société FORTIS BANQUE est désormais dénommé BNP PARIBAS FORTIS BANQUE, DEBOUTE les époux X... de leurs demandes en dommages et intérêts et sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile. DIT irrecevable la demande de la société BNP PARIBAS tendant à la condamnation des époux X... à une amende civile, CONDAMNE les époux X... à payer à la société BNP PARIBAS FORTIS la somme de 2. 000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de Procédure Civile au titre de la procédure d'appel, RENVOIE la cause et les parties devant le premier juge pour la poursuite de la procédure, CONDAMNE les époux X... aux dépens de l'appel qui seront recouvrés conformément aux dispositions de l'article 699 du Code de Procédure Civile. LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie-Christine MANAUD, Martine JEAN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2016, n° 15/00920Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2016, n° 15/00891Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2016, n° 15/00659Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2016, n° 15/00955Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2016, n° 15/00624Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 mai 2016, n° 15/00381Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 mars 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.