Cour d'appel de Limoges, 28 mars 2013, n° 12/00452
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 28 mars 2013
- Numéro
- 12/00452
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRET DU 28 MARS 2013 ARRET N. RG N : 12/ 00452 AFFAIRE : M. Gérard X..., EURL GERARD C/ Compagnie d'assurances AXA FRANCE IARD, SA CHAUSSON MATERIAUX Représentée par le Président de son Conseil d'Administration, domicilié en cette qualité audit siège., SA RECTOR LESAGE prise en la personne de son Président du Conseil d'Administration GS-iB vices cachés Gross […] ue le local en cause abrite une piscine ; que c'est donc à juste titre, et par des motifs pertinents que la cour d'appel adopte, que le tribunal de grande instance a rejeté la demande d'expertise, qui ne peut être ordonnée pour suppléer à la carence des parties dans l'administration de la preuve, et qu'il a condamné l'entreprise Gérard à payer à la société Chausson le solde de la facture correspondant au prix des matériaux livrés, augmenté de l'indemnité de 15 % stipulée à titre de clause pénale à la rubrique " 11 Règlements " figurant au verso de la facture. PAR CES MOTIFS La cour d'appel statuant par décision Contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME le jugement rendu le 21 mars 2012 par le tribunal de commerce de Guéret ; CONDAMNE in solidum L'EURL Gérard et M. Gérard X... à payer, en application de l'article 700 du code de procédure civile : -1 000 euros à la société Chausson matériaux, -1 000 euros à la société AXA France IARD, -1 000 euros à la société Rector Lesage ; CONDAMNE L'EURL Gérard et M. Gérard X... aux dépens. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, Marie-Christine MANAUD, Martine JEAN.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 19 décembre 2019, n° 18/01073Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 5 décembre 2019, n° 18/00639Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 13 novembre 2019, n° 18/008511Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 30 octobre 2019, n° 18/008631Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 9 avril 2019, n° 18/01256Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 février 2019, n° 19/00001Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 mars 2013. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.