Cour d'appel de Limoges, 4 septembre 2013, n° 12/01219

ORDONNANCE No634 RG : 12/ 01219 Madame Aimée X... épouse Y... C/ Monsieur MOHAMED Z... CPAM HAUTE VIENNE Compagnie d'assurances MACSF COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE DE MISE EN ETAT 04 SEPTEMBRE 2013 (irrecevabilité des conclusions) ENTRE Madame Aimée X... épouse Y..., demeurant ... Ayant pour avocat par Me Mathieu PLAS, avocat au barreau de LIMOGES APPELANTE d'une décision rendu […] Etat, assisté de Line Marie BISSERIER, Après avoir appelé l'affaire à la conférence de mise en état de ce jour ; Vu les articles 909 et 914 du code de procédure civile, Vu la déclaration d'appel du 18 Octobre 2012, Vu les conclusions signifiées par l'appelant le 22 mars 2013, Vu les conclusions déposées et notifiées par la CPAM de la Haute-Vienne, intimé, le 30 juillet 2013, Vu l'avis d'irrecevabilité du 5 août 2013, Entendu les observations de Me Catherinot demandant la recevabilité de ses conclusions, Sur ce, L'appelant a signifié ses conclusions le 22 mars 2013. L'intimé a répliqué par conclusions déposées et notifiées le 30 juillet 2013, soit plus de deux mois après le délai prévu à peine d'irrecevabilité par l'article 909 du code de procédure civile. Ces conclusions sont donc irrecevables. Même si l'appelant a reconclu le 27 mai 2013, le point de départ du délai reste le 22 mars 2013 et de toute façon il y a plus de deux mois par rapport au 27 mai 2013. PAR CES MOTIFS Statuant d'office, par ordonnance réputée contradictoire, Déclare irrecevables les conclusions déposées par la CPAM HAUTE VIENNE le 30 juillet 2013 ; LE GREFFIER, LE CONSEILLER, Line Marie BISSERIERDidier BALUZE