Cour d'appel de Limoges, 4 février 2016, n° 14/01445
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 4 février 2016
- Numéro
- 14/01445
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
ARRET N. RG N : 14/ 01445 COUR D'APPEL DE LIMOGES CHAMBRE CIVILE ARRET DU 04 FEVRIER 2016 AFFAIRE : M. Jean Jacques X... C/ Etablissement Public COMPTABLE DES IMPÔTS DU PÔLE DE RECOUVREMENT SPECI ALISE DE LA HAUTE VIENNE, SCP BTSG es qualité de mandataire liquidateur de Mr X... GS/ MCM LIQUIDATION JUDICIAIRE Grosse délivrée à Me DUPUY, avocat Le QUATRE FEVRIER DEUX MILLE SEIZE la CHAMBRE CIVILE a […] tant de 81 027, 33 euros consécutive à un contrôle. M. X... a relevé appel de ce jugement. MOYENS et PRÉTENTIONS M. X... propose d'apurer sa dette par des versements de 300 euros par mois. Le comptable des impôts conclut à la confirmation du jugement. La société BTSG, liquidateur judiciaire de M. X..., assignée à personne, n'a pas constitué avocat. Le dossier de l'affaire a été communiqué au ministère public qui n'a pas conclu. MOTIFS Attendu que le passif de M. X... s'élève à 81 027, 33 euros pour la seule créance fiscale ; que la proposition du débiteur, qui est âgé de 63 ans, de règlement de sa dette par mensualités de 300 euros implique un apurement sur une période de 22 années qui constitue un délai excessif ; qu'en l'absence de proposition sérieuse de redressement, il convient de confirmer le jugement déféré. PAR CES MOTIFS LA COUR, statuant par décision réputée contradictoire, rendue par mise à disposition au greffe, en dernier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ; CONFIRME le jugement rendu par le tribunal de commerce de Limoges le 5 novembre 2014 ; DIT que les dépens seront pris en frais privilégiés de la liquidation judiciaire de M. Jean-Jacques X....
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 12 octobre 2016, n° 16/00310Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 27 septembre 2016, n° 16/00024Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 15 septembre 2016, n° 16/00093Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 13 septembre 2016, n° 16/00019Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 28 juillet 2016, n° 16/00021Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 28 juillet 2016, n° 16/00028Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 4 février 2016. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.