Cour d'appel de Limoges, 18 février 2016, n° 15/00775
- Juridiction
- Cour d'appel de Limoges
- Date
- 18 février 2016
- Numéro
- 15/00775
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Extrait : motifs et dispositif
N dossier no 15/ 775 COUR D'APPEL DE LIMOGES ORDONNANCE STATUANT SUR UNE CONTESTATION RELATIVE A UNE ORDONNANCE DE TAXE Yann X... / Maître Martine B... A l'audience publique du 18 février 2016, Monsieur François CASASSUS-BUILHE Président de Chambre à la cour d'appel de LIMOGES, spécialement désigné pour suppléer la Première Présidente légitimement empêchée, assisté de Madame Marie-Claude LAINEZ, g […] raires qui n'a pas été signée et a été établie 3 mois après l'arrêt de la Cour d'appel le 26 juin 2012 ; Enfin, elle est intervenue 9 mois après la décision du bureau d'aide juridictionnelle du 5 décembre 2011 ; Nonobstant ces anomalies, il n'est pas contesté que Maître Martine B...a travaillé pour Yann X...dans le cadre de son divorce ; Les éléments du dossier et les pièces produites sont de nature à fixer les honoraires pour cette prestation à 1. 300 ¿ toutes taxes comprises ; Par ailleurs il n'y a pas lieu à article 700 du Code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS Le Président de chambre statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort, Infirme la décision du président du tribunal de grande instance de Tulle du 10 juin 2015, Fixe à 1. 300 ¿ le montant des honoraires pour la prestation réalisée par Maître Martine B...pour son client Yann X...devant la cour d'appel pour son divorce ; Condamne Yann X...à payer à Maître Marine B...la somme de 1. 300 ¿ toutes taxes comprises ; Dit n'y avoir lieu à article 700 du Code de procédure civile ; Condamne Yann X...aux dépens. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT DE CHAMBRE, Marie-Claude LAINEZ, François CASASSUS-BUILHE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Limoges, 19 décembre 2019, n° 18/01073Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 5 décembre 2019, n° 18/00639Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 13 novembre 2019, n° 18/008511Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 30 octobre 2019, n° 18/008631Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Limoges, 9 avril 2019, n° 18/01256Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Limoges, 12 février 2019, n° 19/00001Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 février 2016. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.