Cour d'appel d'Orléans, 16 mars 2016, n° 16/00493
- Juridiction
- Cour d'appel d'Orléans
- Date
- 16 mars 2016
- Numéro
- 16/00493
- Type
- Arrêt
- Solution
- Autres mesures ordonnées en référé
Extrait : motifs et dispositif
RÉFÉRÉ du : 16 MARS 2016 ORDONNANCE No 26/ 2016 No RG : 16/ 00493 S. A. S. ID CONSTRUCTION prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège C/ SOCIÉTÉ DE TRANSFORMATION DE L'ACIER ET DE L'ALUMINIUM nom commercial MÉTAL SYSTEM prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège Expéditions le : 16 MARS 2016 SELARL BERNARD RINEAU ET AS […] le pas parfaitement adaptée à la non conformité d'un matériel fabriqué et vendu, ce motif ne revêt pas le caractère de gravité exigé par la loi pour suspendre l'exécution provisoire, la juridiction de première instance étant à même de compléter ou modifier la mission de l'expert, Qu'il convient de rejeter la demande ; Sur frais non compris dans les dépens et les dépens Attendu qu'il convient de dire que chaque partie supportera les frais non compris dans les dépens et les dépens par elle exposés ; PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement, après débats publics, par ordonnance contradictoire et en dernier ressort, Vu l'article 272 du code de procédure civile, DÉCLARONS la SAS ID CONSTRUCTION recevable en son action, DÉBOUTONS la SAS ID CONSTRUCTION de ses demandes, DÉBOUTONS la SAS STAAL de sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile, DISONS que chaque partie supportera les dépens qu'elle a engagés au titre de la présente instance. La présente ordonnance a été signée par François Pion, premier président, et Nathalie Magnier, faisant fonction de greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. LE GREFFIER LE PREMIER PRÉSIDENT
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel d'Orléans, 11 octobre 2018, n° 17/02360Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Orléans, 11 octobre 2018, n° 17/00726Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Orléans, 11 octobre 2018, n° 17/01478Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Orléans, 11 octobre 2018, n° 17/00681Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Orléans, 11 octobre 2018, n° 18/00579Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel d'Orléans, 11 octobre 2018, n° 18/00580Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 mars 2016. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.