Cour d'appel de Montpellier, 15 septembre 2022, n° 17/06504

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Chambre ou formation
3e chambre civile
Date
15 septembre 2022
Numéro
17/06504
Type
Arrêt
Solution
Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande relative à l'exécution d'une promesse unilatérale de vente ou d'un pacte de préférence ou d'un compromis de vente

Extrait : motifs et dispositif

MOTIFS La société Luxury Home Solutions Inc et [V] [I] concluent à l'infirmation du jugement en toutes ses dispositions puisque les vendeurs n'ont pas satisfait à leur obligation d'achever les travaux de réhabilitation de l'immeuble et d'obtenir le certificat de conformité et qu'ainsi les conditions suspensives n'ont pas été réalisées. Ils soutiennent que le compromis est caduc et que les vendeurs doivent rembourser le montant du dépôt de garantie. En réponse les époux [X] demandent la confirmat […] a prétendue volonté claire et non équivoque des parties de réalisation de travaux immobiliers par les intimés avant la réitération de la vente par acte authentique. En conséquence, l'obligation pour les époux [X] de réaliser des travaux avant la signature de l'acte authentique n'est pas entrée dans le champ contractuel et ne constituait nullement une condition suspensive. Les conditions suspensives de droit commun mentionnées dans le compromis de vente ont toutes été réalisées et il apparaît, à travers la lecture du mail de [J] [T] en date du 7 novembre 2011, que la société acquéreur avait des difficultés de financement puisqu'elle avait demandé aux vendeurs une prolongation de délai pour le paiement du solde du prix de vente. La vente ne s'est donc pas réalisée par la faute de la société Luxury Home Solutions Inc et la clause pénale figurant dans le compromis doit recevoir application. Les appelants seront déboutés de leur action et la somme de 185 182 € est définitivement acquise aux vendeurs à titre de clause pénale. Le jugement doit ainsi être confirmé en toutes ses dispositions. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, La cour, Confirme le jugement en toutes ses dispositions ; Condamne in solidum la société Luxury Home Solutions Inc. et [V] [I] à payer aux époux [X] la somme de 3000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile pour les frais engagés en cause d'appel, Condamne in solidum la société Luxury Home Solutions Inc. et [V] [I] aux dépens de l'appel. Le greffier, Le conseiller faisant fonction de président de chambre,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.