Tribunal de commerce de Toulouse, 16 avril 2025, n° 2025005466

Juridiction
Tribunal de commerce de Toulouse
Chambre ou formation
DECISIONS RENDUES PAR MISE A DISPOSITION
Date
16 avril 2025
Numéro
2025005466

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE ORDONNANCE N° de rôle : 2025005466 Demandeur : URSSAF MIDI-PYRENEES Défendeur : SARL CARROSSERIE LAYACHI Nous, Olivier VALETTE-PARIS, juge au tribunal de commerce de Toulouse, présidant l'audience des ouvertures de procédures collectives du 15/04/2025, Vu l'article 444 du code de procédure civile, Vu les débats intervenus lors de l'audience en chambre du conseil du 15/04/2025, audience à laquelle seul le demandeur était présent, Le défendeur s'est manifesté postérieurement à l'audience et sollicite du tribunal de céans que ce dernier veuille bien l'entendre dans cette instance, ce dernier indiquant souhaitant solder sa dette URSSAF, Il apparaît alors nécessaire au tribunal d'ordonner la réouverture des débats et de convoquer les parties par devant nous. En conséquence, Prononçons la réouverture des débats, Ordonnons la convocation des parties devant le tribunal de commerce de Toulouse et renvoyons l'affaire à l'audience du : Mardi 20/05/2025 à 08H30 Salle d'audience N°3 – rez-de-chaussée DISPOSITIF : Ordonnons la notification de la présente ordonnance aux parties par les soins du Greffier. Conformément à l'article 853 du code de procédure civile, « les parties se défendent ellesmêmes. Elles ont la faculté de se faire assister ou représenter par toute personne de leur choix. Le représentant, s'il n'est pas avocat, doit justifier d'un pouvoir spécial ». Fait à Toulouse, le 16/04/2025 Le Greffier, Le Juge, Signé électroniquement par M. Olivier VALETTE-PARIS Signé électroniquement par M. Jean-Charles BURGUES.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 4 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.