Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône, 18 décembre 2025, n° 2025007084

Juridiction
Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône
Chambre ou formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Date
18 décembre 2025
Numéro
2025007084

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSION : Le défendeur doit faire face à un passif exigible constitué de dettes fournisseurs à concurrence de 15 933.72 €; défaillant à l'audience, ce dernier n'apporte pas d'éléments permettant d'établir qu'il dispose d'un actif disponible. Il résulte des informations recueillies par le Tribunal que la société SANILUX (SAS) se trouve dans l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation de paiements. Il convient en conséquence d'ouvrir une procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions du Code de Commerce. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire en premier ressort ; Le Ministère Public entendu en ses observations et demande ; Ouvre la procédure de redressement judiciaire, prévue par les dispositions du Titre III du Livre VI du Code de Commerce, à l'égard de la société SANILUX (SAS) ; Fixe la date de cessation des paiements au 02/07/2025 ; Désigne conformément aux dispositions de l'article L.621-4 du code de commerce les organes de la procédure : Juge-commissaire : Bruno JACOB ; Mandataire judiciaire : SCP BTSG 2, mission conduite par [I] [B] - [Adresse 4] ; Désigne Chargé d'Inventaire : SELARL [V] [H] - [Adresse 5] pour dre
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.