Tribunal de commerce de Nice, 18 septembre 2025, n° 2025L01269
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Chambre ou formation
- Chambre 8
- Date
- 18 septembre 2025
- Numéro
- 2025L01269
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE la SARLU MAGNOLIA a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire par jugement en date du 26/06/2025, a désigné en qualité de juge commissaire Mme [X] [O] et en qualité de mandataire judiciaire la SCP BTSG 2 PRISE EN LA PERSONNE DE MAÎTRE [E] [K]. en application du I de l'article L 631-15 du Code de Commerce, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que l'entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. Le ministère public donne un avis favorable à la poursuite de l'activité ; au vu du rapport présenté par le débiteur, le Tribunal constate que ce dernier est en mesure de poursuivre son exploitation, et qu'il y a donc lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Par décision insusceptible de recours sauf appel du ministère public Ordonne la poursuite de la période d'observation de la SARLU MAGNOLIA. Dit que le débiteur devra comparaitre en chambre du conseil le 7 janvier 2026 à 8h15 afin qu'il soit statué sur le renouvellement de la période d'observation. Prescrit à Monsieur le Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Nice, 6 octobre 2025, n° 2025L00134
- Tribunal de commerce de Nice, 6 octobre 2025, n° 2022F00597
- Tribunal de commerce de Nice, 6 octobre 2025, n° 2024F00349
- Tribunal de commerce de Nice, 6 octobre 2025, n° 2024F00403
- Tribunal de commerce de Nice, 6 octobre 2025, n° 2025F00234
- Tribunal de commerce de Nice, 6 octobre 2025, n° 2024F00397
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.