Tribunal de commerce de Laval, 28 janvier 2026, n° 2026000241

Juridiction
Tribunal de commerce de Laval
Chambre ou formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Date
28 janvier 2026
Numéro
2026000241

Extrait : motifs et dispositif

Sur ce, Il apparaît au vu des informations recueillies en Chambre du Conseil, que la société KBSIKD qui a réalisé pour son dernier exercice arrêté au 30 septembre 2025, un chiffre d'affaires de 274 200 € et emploie 4 salariés, ne se trouve pas à date, en état de cessation des paiements mais va faire face prochainement à des difficultés financières prévisibles qu'elle ne sera pas en mesure de surmonter Il y a lieu de prononcer à son égard, une procédure de sauvegarde, dans les termes ci-après, Madame la Procureure de la République requiert l'ouverture d'une procédure de sauvegarde Les conditions d'ouverture étant réunies, il y a lieu de prononcer à son égard, une procédure de sauvegarde, dans les termes ci-après, DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la Loi Vu les réquisitions orales de Madame la Procureure de la République Vu les articles L.620-1 et suivants du Code de Commerce Ouvre une procédure de sauvegarde à l'égard de la société KBSIKD ayant pour activité le conseil en management, stratégie, organisation des entreprises et investissements, et plus généralement l'assistance à la gestion des entreprises, à leur développement, leurs organisations dont le siège social et établissement principal sont fixés [Adresse 1] et immatriculée au registre du commerce et des sociétés de LAVAL sous le numéro 914 815 832 Désigne Mo
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.