Tribunal des activités économiques de Paris, 5 mars 2025, n° 2024081016

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
Chambre 2-3
Date
5 mars 2025
Numéro
2024081016

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, Vu les articles L. 631-19 et suivants, R. 631-35 du code de commerce, Attendu que les actions engagées par les dirigeants pendant la période d'observation ont permis à la société de retrouver des résultats mensuels positifs, Attendu que les comptes prévisionnels établis pour le plan de continuation indiquent des résultats d'exploitation et une capacité d'autofinancement suffisants pour permettre le remboursement de l'intégralité des créanciers, Attendu que les créanciers représentant 100% du passif ont expressément ou tacitement approuvé le plan de redressement, Attendu que l'administrateur judiciaire, le mandataire judiciaire, et le vice-procureur de la République ont donné un avis favorable au plan de continuation, Attendu que le plan de continuation présenté respecte les dispositions légales en permettant la poursuite de l'activité, le maintien de l'emploi salarié et une perspective sérieuse de paiement des créanciers, En conséquence, il sera statué dans les termes ci-après. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Le tribunal, statuant en premier ressort par jugement contradictoire, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit, Arrête le plan de redressement par voie de continuation de la : SAS [N] [G] [Adresse 1] Activité : prise de participations dans toute société ou tout groupement; gestion de ces participations ; fourniture de prestations de service en matière administrative, financière, comptable, commerciale, informatique et de gestion au profit des filiales et participations et de toute autre entreprise N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 880617261 Plan qui comprend les dispositions suivantes : * Règlement à l'adoption du plan des créances super-privilégié
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.